Garmin Fenix 8 и Amazfit T-Rex 3 Pro | Сравнение

Часы серии T-Rex от Amazfit очень часто называют убийцей модели Fenix от компании Garmin. Причина этому весьма схожие функциональные возможности и цена, которая у Amazfit на порядок ниже. И, если не сильно погружаться в функционал этих моделей и пользоваться, что называется, базовыми возможностями, то данное утверждение можно считать весьма правдивым. Причем этими базовыми возможностями пользуется очень большое количество любителей спорта, поскольку их вполне достаточно для контроля тренировочного процесса и анализа эффективности. И феномен Amazfit как раз и заключается в том, что они знают какие сервисы пользуются большой популярностью, внедряют их в свои устройства и продают по интересным ценам, забирая у Garmin и других подобных брендов солидную часть аудитории.

Тем не менее, отличия между линейками T-Rex от Amazfit и Fenix от Garmin, конечно же, существуют и, если внимательно на это посмотреть, то некоторые из них будут весьма критичными, что однозначно может повлиять на выбор устройства. В сегодняшнем обзоре я хотел бы об этом поговорить и сравнить возможности часов Amazfit T-Rex 3 Pro и Garmin Fenix 8 Amoled в диаметре 47 мм. У меня есть опыт тренировок с обеими моделями и мне есть что рассказать именно с точки зрения реальной эксплуатации.

Содержание:

Введение
Цена
Внешний вид и материалы отделки
Экран
Управление и интерфейс
Приложение и экосистема
Метрики ежедневной активности (пульс, шаги, калории, стресс, этажи)
Умные функции (звонки, сообщения, музыка)
Виды спортивных дисциплин
Отличия в беге, велоспорте и плавании
Метрики спортивной эффективности
Тренировочные планы
Оценка нагрузки и восстановления
Картография и навигация
Аккумулятор
Датчик GPS, пульсометр и фонарик
Выводы

Введение

Итак, прежде чем перейти к сути нужен небольшой дисклеймер.

Во-первых, почему я сравниваю именно T-Rex 3 Pro и Fenix 8 Amoled в диметре 47 мм, а не другие модели из указанных серий. Да на самом деле только потому, что они очень похожи по размерам и материалам отделки.

Если, например, взять просто T-Rex 3, то там не будет сапфирового стекла, а если брать T-Rex Ultra 2, то они уже будут больше по размеру, а функционал будет практически аналогичным как у версии Pro.

Во-вторых, в данном обзоре я совершенно не хочу оправдать Garmin на фоне Amazfit или наоборот. Я просто хочу рассказать о реальных отличиях, которые я обнаружил в ходе эксплуатации, причем это в основном будут именно спортивные моменты.

В-третьих, я не буду сравнивать возможности, которые в принципе существуют на каждой модели, но, по тем или иным причинам, они официально недоступны в России. Это, например, касается голосового помощника Zepp Flow на Amazfit, либо функции ЭКГ на Garmin. Понятно, что существуют способы активации подобных сервисов и они достаточно несложные, но поскольку я этого не делал и не имею реального опыта их использования, то и говорить об этом я не буду.

Ну и в-четвертых, я не буду детально погружаться в функционал моделей T-Rex 3 Pro и Fenix 8 Amoled, поскольку на канале есть подробные обзоры на каждую из них и при желании вы можете их посмотреть на нашем сайте.

В данном обзоре будут только отличия, которых я насчитал 14, к каждому из них вы можете перейти через Содержание. Читайте то, что вам действительно интересно, а я начинаю с первого отличия и это цена.

Цена

Здесь все очень просто, стоимость часов T-Rex 3 Pro составляет четыреста долларов, а за модель Fenix 8 c Amoled экраном и диаметров 47 мм придется отдать уже 1100 долларов. Разница практически в 3 раза.

И это цены с официальных сайтов производителей. Конкретные цены в России комментировать сложно, поскольку они могут варьироваться от продавца к продавцу. Однако примерно трехкратная разница в цене будет сохраняться и здесь.

Внешний вид и материалы отделки

Второй момент отличий – это внешний вид и материалы отделки.

T-Rex выполнены в виде восьмиугольника с массивным титановым безелем, который возвышается над сапфировым стеклом.

Также из титана здесь выполнены четыре кнопки управления и скоба, которая обеспечивает защиту микрофона и барометра.

Весь остальной корпус выполнен из полимера, включая и заднюю крышку, где расположен пульсометр и контакты для зарядки.

Часы Fenix 8 уже имеют круглую форму и пять кнопок управления. Здесь также присутствует сапфировое стекло и титановый безель, а вот защита микрофона имеет более скромные размеры и выполнена, судя по всему, уже из стали, как, собственно, и кнопки.

Основа корпуса здесь полимер, а задняя крышка стальная.

Ремешки на обеих моделях силиконовые, имеют ширину 22 мм и снимаются при необходимости. Отличается только тип крепления.

Также нужно отметить и формат зарядных контактов. У Garmin это их традиционный разъем с четырьмя пинами. На Amazfit более продвинутый механизм зарядки, который предполагает зарядную шайбу на магнитах, что однозначно удобнее.

По итогу могу сказать, что примерно при одинаковых габаритах в части размера и веса Фениксы будут более классическим вариантом, в то время как T-Rex – это довольно брутальное устройство.

В части защиты от внешних воздействий они вполне сопоставимы.

Экран

Третье отличие – это экран. Тип экрана идентичен на обеих моделях - это Amoled дисплей. Однако размеры и разрешение отличаются - на Fenix 1,4 дюйма с разрешением 454 на 454 пикселя, на T-Rex уже 1,5 дюйма и 480 на 480 пикселей.

Также, судя по всему, есть отличия и в пиковой яркости, по крайне мере, при сравнении моделей лоб в лоб это заметно. Причем Amazfit заявляет о трех тысячах нит пиковой яркости, а Garmin этот показатель не раскрывает в принципе.

И конечно экран на Amazfit интереснее. Даже если сравнить, например, базовые циферблаты, установленные в часы, то здесь, они будут более красочными с множеством разной информации.

На Garmin циферблаты более сдержанные и в отличие от Amazfit предполагают возможность настройки расположения и представленности дополнительных виджетов. Также оба бренда предполагают установку и других циферблатов из соответствующих приложений, где их на самом деле великое множество.

Что касается спортивного использования, то особой разницы между экранами, на мой взгляд, нет. Модели имеют очень похожую компоновку данных, а их видимость, в целом, вполне достаточная для контроля показателей в ходе активности.

Понятно, что если смотреть на экраны под прямыми солнечными лучами, то за счет более высокой яркости Amazfit будет выигрывать, но в моем случае это не самый частый сценарий использования.

Управление и интерфейс

Следующий параметр отличий – это управление и интерфейс. Вообще, обе модели используют одновременно кнопочное и сенсорное управление, которое здесь работает параллельно и вы в любой момент времени можете сами выбрать что именно использовать. Я лично при повседневном использовании обычно прибегаю к сенсору, а в ходе спорта управляю часами преимущественно кнопками. Главным отличием в этой части является количество кнопок, которых на Fenix - 5, а на Amazfit - 4.

Причем глобально функционал 4-х основных кнопок очень похож, но на Fenix имеется дополнительная верхняя левая кнопка, которая базово отвечает за активацию и гашение экрана, а при удержании вызывает панель управления с востребованными функциями.

Еще отличается и сам механизм кнопок. На Amazfit представлены обычные механические кнопки, которые при нажатии проникают внутрь корпуса и непосредственно воздействует на соответствующих датчик внутри часов. На Fenix 8, установлены индукционные кнопки, которые обеспечивают выполнение команд без физического контакта кнопки с датчиком. Он реагирует не на касание, а на приближение.

Иными словами, кнопочный механизм изолирован от внутренней начинки часов, что здесь сделано для исключения возможности протечек при использовании устройства под водой. В этой связи, при практическом использовании этих кнопок, можно отметить два нюанса. Во-первых, как мне показалось, может происходить небольшая задержка между нажатием кнопки и выполнением часами соответствующей команды. Например, если одновременно нажать кнопки на T-Rex и Fenix 8, то это можно заметить. Во-вторых, на Fenix 8 нет такого тактильного щелчка, который ощущаешь при нажатии обычной кнопки и понимаешь, что она действительно была нажата. Здесь просто происходит физическое движение кнопки, после чего получаешь выполнение команды. Но это можно исправить, установив вибро-отклик.

И, конечно же, нужно отметить, что, несмотря на разный механизм работы кнопочного управления, обе модели часов сертифицированы по стандарту EN13319, который предполагает возможность полноценного погружения с часами под воду для занятия дайвингом.

Причем максимальная глубина погружения на Fenix – 40 метров, а на T-Rex – 45.

Что касается интерфейса, то он, кончено же, на часах отличается, что обусловлено разным программным обеспечением. Тем не менее, обе модели предполагают выведение различных виджетов с необходимой информацией по здоровью, восстановлению и прочим метрикам, есть общее меню со всеми сервисами и возможностями, спортивный раздел, раздел с настройками и так далее.

В качестве отличий здесь бы я отметил более простую реализацию интерфейса на T-Rex, на Fenix он более замороченный. Здесь множество разделов, подразделов и подподразделов, что, возможно, при первом опыте использования часов может вызвать некоторые трудности. Однако через пару недель к этому можно адаптироваться.

Приложение и экосистема

Аналогичную картину можно увидеть, если сравнивать приложения для указанных часов. И это будет пятым по счету отличием. Для работы с часами Amazfit необходимо приложение Zepp, а у Garmin приложение называется Garmin Connect.

Приложение Zepp довольно простое и, я бы сказал, лаконичное. Здесь по умолчанию четыре вкладки, которые не меняются. На главной представлены все метрики физической активности, которые регистрируют часы.

Здесь есть возможность небольшой кастомизации, но она не очень существенная. Также важно отметить, что в рамках приложения Zepp есть доступ к очень большому перечню циферблатов и магазину приложений, которые можно установить на часы, тем самым расширив их функциональные возможности.

Приложение Garmin Connect, опять же, более замороченное и местами совершенно интуитивно непонятное.

Здесь можно кастомизировать практически все - вид главного экрана, указать дополнительные вкладки и прочее. Это, с одной стороны, является плюсом, с другой стороны, возможно, опять же, потребует некоторое время для привыкания работы в нем.

Второй момент в части Garmin – это необходимость установки на смартфон дополнительного приложения Connect IQ, которое позволит вам установить на часы новые виды циферблатов и дополнительных расширений.

Ну то есть Amazfit предлагает это в рамках одного приложения, а для Garmin требуется два.

Третий момент – это наличие у Garmin, помимо мобильной версии, приложения Connect еще и версии для компьютера. Я лично очень часто прибегаю к десктопной версии и только потому, что это, на мой взгляд, удобнее и более визуально информативно.

У Amazfit существует только мобильная версия.

Также пару слов необходимо сказать и про экосистему, которая у Garmin будет больше. Ну например, у Garmin, помимо спортивных часов, в линейке присутствуют и велокомпьютеры.

И, в случае, если вы занимаетесь велоспортом, то при использовании указанного типа устройств аналитика по тренировке также подтянется в вашу статистику. В случае с Аmazfit вам будет необходимо для фиксации велотренировки использовать часы, что возможно, не всегда удобно. Если же вы будете применять велокомпьютер стороннего производителя, то данные по тренировке вам придется переносить вручную.

Метрики ежедневной активности (пульс, шаги, калории, стресс, этажи)

Идем дальше и переходим к шестому отличию - это работа с метриками, оценивающими ваше здоровье и ежедневную активность. Опять же, базово здесь больше схожих моментов, чем отличий.

Обе модели фиксируют пульс, кислород в крови, количество потраченных калорий.

Также часы фиксируют уровень стресса, ночной и дневной сон, вариабельность сердечного ритма и прочие моменты.

Все это можно вывести на Garmin в виджетах, а на Amazfit в карточках быстрого доступа. Возможно, конечно, я привык к виджетам Garmin, поскольку объективно часы этого бренда я использую дольше чем Amazfit, но, на мой взгляд, они, в целом, более информативны, чем карточки на тех же Amazfit.

Например, виджет калорий на Garmin и соответствующая карточка у Amazfit - на Fenix будет детальная статистика с графиком за последние 7 дней. На T-Rex только общая информация за текущий день, а далее вообще информация по шагам и прочим активностям.

А вот, например, информация по пульсу. Сначала на обеих моделях идет график, а далее информация представлена по-разному - на Garmin снова ретро-данные, у Amazfit статистика за текущий день под разными углами.

Тем не менее, в части подобных метрик оба бренда дадут вам общее представление о том, как живет ваш организм.

Я же предлагаю поговорить о том, в чем заключаются отличия. Итак, на Аmazfit я нашел только одну метрику, которой нет на Garmin – это показатель PAI, или персональный индекс активности.

Он отражает насколько продуктивно вы двигаетесь в течение дня.

Также здесь присутствует и показатель Biocharge, которого формально нет на Garmin, но если разобраться, то это полный аналог гарминовского Body Battery.

На Garmin уникальных виджетов чуть больше. Первое – это количество пройденных этажей, где можно увидеть данную информацию.

На Аmazfit отдельной подобной карточки нет, но указанная метрика присутствует в данных по вашей активности.

Второе – это количество дыхательных циклов в Гармин.

Аналогичной информации в чистом виде также не будет на Amazfit, но при условии выполнения теста на оценку здоровья в итоговом отчете будет соответствующая цифра.

Третье – это виджет с рекомендацией по длительности предстоящего сна. Он на основании ретроспективных данных о ночном сне предложит рекомендуемое время, в течение которого вам следует отдыхать.

Четвертое – это виджет акклиматизации к высоте, который будет активен в случае, если вы находитесь на высоте от 800 метров в течение, минимум, одного дня.

И в целом, наверное, все. Как вы видите, разница в этой части не очень-то и существенная. Аналогичным образом ситуация выглядит и с функционалом по оценке окружающей среды, который предполагает выведение часами информации о высоте, давлению, данных о погоде, приливах, длине светового дня и фазах луны. Все это есть на обеих моделях.

Умные функции (звонки, сообщения, музыка)

В части умных функций отличия более ощутимые, но, на мой взгляд, не сильно принципиальные. Чтобы вы понимали, к умным функциям я отношу разные сервисы, которые, по большей части, не имеют отношения к спорту, но делают нашу жизнь немного удобнее и проще. Ярким примером, который присутствует на обеих моделях, является наличие динамика и микрофона, позволяющих отвечать на телефонные звонки, получать голосовые подсказки, делать голосовые заметки и прочее.

Итак, вот что есть на T-Rex и отсутствует на Fenix.

Первое - карточка участника, позволяющая сохранять дисконтные карты, для последующего сканирования в магазине.

Далее есть список дел, чтобы не забыть выполнить запланированные мероприятия и отдельное приложение для прослушивания подкастов.

Теперь смотрим на то, что есть в Fenix и отсутствует на T-Rex. Это, конечно же, сервисы голосового управления и голосового помощника. Первый позволяет дать часам голосовую команду и они ее выполнят. Правда часы распознают команды только на английском языке.

Второй – это, по сути, способ связи с голосовым ассистентом на вашем смартфоне.

То есть сами часы ничего не выполняют, а передают команду на телефон, который уже и реализует задачу. И, если в этой части, функциональность Garmin сравнить с голосовым помощником Zepp Flow от Amazfit, который, напомню, по умолчанию в России не работает, но способы его установки существуют, то следует признать, что T-Rex 3 Pro будут гораздо умнее чем Fenix.

Также в Garmin есть калькулятор и возможность оплаты покупок непосредственно с часов, но, опять же, в России это сейчас недоступно.

И в заключении отличий в части умных функций, пару слов о том, что представлено на обоих часах, но работает по-разному.

Первое – это сервис голосовых заметок. На Amazfit заметки, кроме сохранения на часах, также подтягиваются и в приложение Zepp, где их можно прослушать и даже переслать другому человек через мессенджер.

На Fenix заметки сохраняются исключительно в часах без дальнейшей синхронизации с приложением, что сильно ограничивает функциональность данного сервиса.

Второе – это возможности автономного прослушивания музыки. Оба бренда позволяют сохранять музыкальные файлы непосредственно на часах и далее слушать их, как через подключенные Bluetooth наушники, так и через встроенный динамик.

Однако на Garmin также есть возможность установки на часы необходимого музыкального приложения, которым вы пользуетесь и синхронизации вашего плейлиста, что довольно удобно.

Виды и детализация спортивных дисциплин

Переходим к более близким, лично для меня, возможностям – это спортивный функционал. И начнем с видов спортивных дисциплин, которые присутствуют на часах. И это будет уже восьмым отличием.

На Fenix 8 предустановлено более 90 видов спорта, а на T-Rex в два раза больше – более 180. В обзорах на соответствующие модели я указал конкретный перечень доступных видов спорта и, если интересно, можете посмотреть. Здесь же я хотел отметить только три момента.

Во-первых, все основные и самые востребованные активности типа бега, плавания, велоспорта, силовых, лыж, занятий на различных тренажерах представлены на обеих моделях. Они могут немного по-разному называться, но суть от этого не меняется.

Во-вторых, если на Garmin можно увидеть в целом понятные дисциплины, то на Аmazfit встречаются странные и даже экзотические виды. Ну например уборка снега, куча видов танцев, включая танец живота и чечетку, а также, например лодка-дракон. Кстати, в основном, именно из-за подобных видов Amazfit и опережает Garmin по количеству активностей.

В-третьих, детализация видов спорта, в части базовых метрик, в целом, очень похожа. Ну условно, в силовых упражнениях обе модели имеют возможность фиксировать подходы, повторения, вес отягощений и даже распознают вид упражнения, указав его в итоговой статистике.

Отличия в беге, велоспорте и плавании

Однако при детальном изучении отдельных видов спорта отличия все же можно обнаружить, причем местами существенные, что можно выделить в качестве девятого отличия. И сейчас я предлагаю в это немного погрузиться и посмотреть на то, как представлены бег, плавание и велоспорт.

Отличия в беге

Во-первых, количество беговых видов спорта в часах немного отличается. На Fenix – 8 беговых дисциплин, а на T-Rex их пять.

Соответственно, в последнем не будет отдельного режима для бега в крытом треке, бега с препятствиями и виртуального бега для занятий в приложениях типа Zwift, когда часы передают информацию о темпе и расстоянии, за счет чего ваш аватар передвигается по виртуальной трассе.

Во-вторых, отличаются метрики, которые будут фиксировать каждое устройство. Так, Garmin предоставит коэффициент динамической нагрузки, распределение времени контакта с землей по каждой ноге, потерю скорости при шаге и частоту дыхания.

Причем потеря скорости и баланс ног будут отражаться только при наличии внешнего нагрудного пульсометра Garmin HRM-600. Это все, конечно, не самые востребованные метрики и часть из них вы найдете исключительно в эко-системе Garmin, но тем не менее.

Остальные показатели, включая пульс, темп, дистанцию, каденс, колебания тела и прочее, будут представлено на обоих устройствах.

В-третьих, есть отличия в части реализации виртуального партнера, или пейсера, когда часы ведут вас по дистанции исходя из запланированного темпа. На Amazfit все очень просто: указываете нужное значение темпа и часы сообщают об отставании или опережении.

На Garmin подобная опция присутствует, но есть и дополнительные возможности. Так, реализован сервис PacePro, который предполагает установку отдельного темпа для каждого километра дистанции с возможностью его корректировки на рельеф, чтобы учесть темп на подъемах и спусках.

Есть функция Гонка с самим собой, когда вы можете выбрать любой предыдущий забег и пробежать его снова, ориентируясь на свои прошлые показатели.

При этом, в качестве пейсера будете вы сами по данным прошлого забега.

Еще из интересного можно назвать функцию распознавания треков. Благодаря ей часы автоматически переключают режим тренировки с обычного бега на бег на стадионе с возможностью выбора дорожки, как только вы физически забегаете на стадион.

А как только вы его покидаете, то снова тренируетесь в рамках обычного бега. Я часто пользуюсь этой функцией и она отлично работает.

Также здесь есть функция Auto Lap by Timing Gate. Она привяжет ваш фактический забег к ранее загруженному треку этого забега. Это позволяет часам не учитывать различные изменения траектории движения, в том числе на массовых забегах, когда вы бежите зигзагами, обгоняя других участников.

Ну и последний момент, который, кстати, относится не только к бегу, но и к другим видам спорта. Голосовые уведомления, которые вы будете получать, например о преодолении каждого километра, на Garmin реализованы на русском языке. На Amazfit будет только английский.

Отличия в плавании

Здесь Garmin умеет фиксировать периоды заплыва и отдыха, делая в дальнейшем соответствующую разбивку в итоговой статистике. Причем это осуществляется как в автоматическом режиме, так и по нажатию кнопки. И это интересная возможность в случае, если вы плаваете интервалы, например 10 по 100 метров через 20 секунд отдыха. Все указанные параметры вы легко можете мониторить на часах.

Второй момент – это фиксация плавательных упражнений, при которых спортивные часы не понимают, что вы плывете и не фиксируют дистанцию. Самым распространенным примером является плавание с доской на ногах. На Garmin в интерфейсе тренировки есть экран, где можно запустить запись упражнения, а по итогам указать расстояние, которое вы преодолели.

Это дает вам возможность получить правильную статистику в части общей дистанции за тренировку. Всего этого часы Amazfit делать не умеют. Да, в них можно делать ручные отсечки этапа тренировки, но это не будет фиксироваться как отдых у борта, плюс в момент отсечки они могут не досчитать очередной бассейн.

Велоспорт

В этой части, обе модели, помимо стандартных метрик, таких как скорость, дистанция и перепад высот, могут работать с также с измерителями мощности педалирования и датчиками каденса. Разница будет лишь в том, что синхронизация с указанными устройствами на Amazfit доступна только по каналу Bluetooth, а на Garmin - либо по Bluetooth, либо по ANT+.

Также часы обоих производителей могут работать с велостанками. Однако Amazfit может работать только в пассивном режиме, принимая информацию с велостанка. У Garmin в этой части реализованы расширенные возможности. Под этим понимается не только пассивный прием велосипедных метрик с велостанка, но и управление велостанком, исходя из параметров загруженной в часы велотренировки.

Ну условно, вы можете создать интервальную тренировку с необходимыми значениями мощности в каждом интервале и часы будут самостоятельно изменять сопротивление велостанка создавая необходимую нагрузку, что очень удобно.

Кстати, забегая вперед отмечу, что на Amazfit в принципе нельзя создать интервальную велосипедную тренировку, где в качестве критерия интенсивности будет использоваться мощность.

Что ж, по итогам анализа указанных спортивных дисциплин можно сделать вывод, что бег на Amazfit реализован хорошо.

Да, там не будет некоторых возможностей как на Garmin, но они довольно специфические и нужны далеко не всем спортсменам.

Что касается плавания и велоспорта, то Amazfit будет фиксировать только очень общую статистику. Если же эти виды для вас действительно важны и вы хотите в них развиваться, то T-Rex вряд ли смогут вам помочь. И кстати, примерно аналогичная картина будет и при анализе метрик спортивной производительности, отличия в которых будут десятым по счету моментом.

Метрики спортивной эффективности

К подобным метрикам относятся такие показатели, как уровень максимального потребления кислорода, уровень лактата и прочие, которые позволяют вам, в том числе, сделать вывод о том, насколько эффективно вы тренируетесь.

Если взять T-Rex 3 Pro, то там можно обнаружить метрики, исключительно связанные с бегом. Это VO2 Max, пороговый пульс и пороговый темп.

Других показателей вы здесь не увидите. Однако нужно отдать должное Amazfit, что на основании информации по пороговому пульсу часы могут также корректировать и пульсовые зоны, что весьма правильно.

Теперь смотрим на Fenix 8. В части бега, кроме уровня VO2 max, порогового пульса и темпа, будет также пороговая мощность.

Далее на основании этого будут сформированы прогнозные значения на преодоление разных беговых дистанций от 5 км до марафона.

Дополнительно к этому будут еще внутренние метрики Garmin, отражающие вашу беговую производительность – это эффективность бега, беговая толерантность, очки за бег в гору и показатель выносливости.

Кроме бега, Fenix 8 рассчитывает метрики эффективности и для велоспорта. Это снова VO2 Max, показатель функциональной пороговой мощности, или FTP, и уровень подготовки велосипедиста.

И самое важное в этой части, что часы, зная ваши пороговые значения отдельно для бега и велоспорта, правильно распределят и пульсовые зоны отдельно по каждому указанному виду, а это, в свою очередь, положительно скажется на тренировочном процессе и оценке нагрузки.

Кроме того, отдельно пульсовые зоны можно настроить и для плавания, но для этого необходимо понимать такой показатель, как Критическая скорость плавания. В часах есть тест для расчета указанного показателя, либо если вы его знаете, то можете ввести вручную.

Тренировочные планы

Отличие № 11 – это возможность создания тренировочных планов, как на отдельную тренировку, так и планирование для достижения определенного результата, например план для подготовки к марафонскому забегу.

Планы на отдельную тренировку

Начнем с отдельной тренировки. Создать план на тренировку можно и на Garmin и на Amazfit через родное мобильное приложение, причем у последних перечень видов спорта, для которых это можно сделать формально шире. Однако на Garmin, кроме отдельных видов спорта, можно создать план на мультитренировку, которая предполагает несколько этапов с разными видами. Это особенно интересно для триатлетов и позволяет создавать, например бриктренировки, когда велосипед сменяется бегом. На amazfit – это сделать не получится. Также на amazfit в качестве индикатора интенсивности тренировок нельзя использовать параметр мощности, который применяется в беге и велоспорте. И, если для бега это не самая востребованная метрика, то в велоспорте без этого планировать осознанные тренировки довольно сложно.

Еще обе модели часов поддерживают загрузку готовых планов, которые есть в родных приложениях. У Amazfit готовые планы касаются исключительно бега, а у Garmin это силовые, упражнения на растяжку и укрепление мышц кора.

Причем при загрузке данных планов в часы на экране даже можно будет наблюдать визуализацию правильного выполнения упражнений.

Кроме создания планов через приложение, простые интервальные тренировки можно реализовать и непосредственно в часах. В этой части Garmin и Amazfit работают примерно одинаково, однако есть нюанс. Так, если вы корректируете интервалы, то их продолжительность может выражаться как во времени, так и в расстоянии. А вот отдых между ними на Amazfit может выражаться исключительно в длительности, а на Garmin есть и то и другое.

Планы для подготовки к событию

Теперь планы для подготовки к конкретному событию или старту. У Amazfit есть только план подготовки к беговому старту на дистанции от 3 км до марафона. Он предполагает создание готовых тренировок, разнесенных по дням недели.

При этом, по ходу выполнения, план может быть и скорректирован, исходя из оценки вашего восстановления.

У Garmin возможности по созданию планов представлены гораздо шире. Помимо подготовки к беговым событиям, есть возможность создания планов по велоспорту, триатлону и силовым упражнениям с разным уровнем задач.

Оценка нагрузки

Отличие № 12 — это сервис по оценке нагрузки и восстановления организма. На часах T-Rex 3 Pro все весьма просто. На самом устройстве есть один единственный виджет, где будет общий уровень нагрузки за последние 7 дней, уровень бегового VO2 max и информация о времени, необходимом для полного восстановления организма после последней тренировки.

Если зайти в приложение Zepp, то там можно увидеть еще три дополнительные метрики – Уровень усталости, то есть нагрузка за 7 последних дней, Уровень физической подготовки, или нагрузка за 42 дня, и Состояние тренировки, которое является результатом соотношения первых двух показателей и отражает ваш текущий уровень тренированности.

Таких уровней тренированности или, иными словами, тренировочных статусов, у Amazfit существует 5 штук – легкий, энергичный, сбалансированный, оптимальный и чрезмерный.

Соответственно, в зависимости от того, где вы сейчас находитесь можно спокойно принять решение о необходимости увеличения или снижения нагрузки.

У Garmin показатели оценки нагрузки более детальные и предполагают не только сопоставление долгосрочной и краткосрочной нагрузок, но и анализ других параметров, которые оказывают влияние на ваш организм. На часах представлено два виджета. И первый – это Статус тренировки, который также в целом отражает влияние спортивных нагрузок на физическую форму.

Я думаю, параллели с Аmazfit уже понятны. Однако, в отличие от них, у Garmin подобных тренировочных статусов не пять, а восемь. На официальном сайте Garmin можно найти их подробное описание. Каждый тренировочный статус также позволяет пользователю сделать выводы относительно дальнейших тренировочных планов. При расчете данного статуса часы учитывают объем тренировок, их интенсивность, динамику уровня максимального потребления кислорода, данные по вариабельности сердечного ритма и текущий уровень восстановления после последней тренировки. Все эти метрики также доступны к просмотру на часах.

Второй виджет по оценке нагрузки – это Готовность к тренировке.

Он, в свою очередь, отражает готовность вашего организма к очередному испытанию именно в текущем моменте. Метрики, на которых базируется данный виджет, также учитывают историю тренировок, но в большей части он основан на параметрах, связанных именно с восстановлением. Это качество сна за последнюю ночь, потребность в восстановлении, данные по ВЧП, история сна и стресса.

По итогу могу сказать, что информация по нагрузке на Garmin более детализирована, за счет чего, возможно, даст более объективное представление о том, где находится пользователь.

Картография и навигация

Тринадцатое по счету отличие – это картография и навигация, и здесь на самом деле все очень близко. Оба устройства работают с топографическими картами и могут совершенно автономно прокладывать маршруты из точки А в точку Б. Смартфон и выход в интернет для этого не нужен.

И принципиальным отличием в этой части является то, что на Amazfit можно установить только их оригинальные карты из приложения Zepp. Карты другого формата или карты с другой степенью детализации установить нельзя, по крайне мере в базовом варианте использования. У Garmin система более открытая и предполагает загрузку разных карт, в зависимости от задач. Можно установить как лицензионные карты от Garmin, так и сторонние в формате IMG.

И подобных карт действительно много, включая спутниковые снимки и карты на базе OSM.

Второй момент отличий, который хотелось бы отметить – это работа с путевыми точками. Базово обе модели могут фиксировать нужные географические точки, ну например стоянку автомобиля, место кемпинга, и источник воды, и прочее. При фиксации точки на Amazfit можно выбрать только логотип, а название точки указать нельзя. Всем точкам по умолчанию присваивается имя, исходя из даты и времени сохранения.

Это затрудняет работу с указанным сервисом, поскольку ты не понимаешь, что конкретно сохранил.

На Garmin любой точке, помимо логотипа, можно присвоить название, что очень удобно, особенно в дальнейшем, если будет необходимость найти и проложить маршрут к данной точке.

Аккумулятор

Отличие номер 14 – это длительность работы устройства на одном заряде. Для начала, вот заявленные сроки работы, который я взял с официальных сайтов производителей.

Сразу отмечу, что подобное сравнение довольно условное, поскольку каждый бренд указывает свои режимы работы часов при разных настройках и детально их сопоставлять сложно. Тем не менее, здесь видно, что T-Rex, вроде как, должен работать в целом дольше чем Fenix.

При реальной эксплуатации у меня сложилась обратная картина. Так, при максимальной загрузке в части контроля пульса, сна и прочих параметров здоровья, периодическими ответами на входящие звонки, использования фонарика и ежедневными тренировками, минимум, по одному часу, T-Rex 3 Pro мне хватало, максимум, на 7 дней. Fenix же могли проработать на сутки дольше.

Понятно, что, если поиграться с настройками и количеством фиксируемых метрик, то подобный срок работы можно и увеличить. И кстати, подобных настроек на Amazfit будет больше. Ну например, здесь фиксацию пульса можно делать не постоянно, а с некоторым интервалом. На Garmin вы либо постоянно мониторите пульс, либо вообще не используете данную функцию.

Датчик GPS, пульсометр и фонарик

На этом с отличиями можно закончить, но прежде, чем перейти к выводам, поговорим еще о нескольких моментах - это точность работы модуля геолокации, работа пульсометра и встроенного фонарика. Формально все это принципиальных отличий не имеет, но, чтобы предвосхитить возможные вопросы по этим темам, я все-таки считаю нужным на этом немного остановиться.

Модуль GPS

Модуль геолокации на обеих моделях двухчастотный и работает со всеми основными системами, включая GPS, ГЛОНАСС и Galileo. Также везде есть возможность выбрать режим работы данного модуля, включая его автоматическое переключение в зависимости от ситуации.

По точности позиционирования у меня нет претензий ни к одним часам. Если сравнивать их лоб в лоб, например на забеге в 12,5км, представленном ниже, то они очень близки к друг другу. В части общего расстояния погрешность вообще составила всего 30 метров.

Однако есть нюанс, который заключается в том, что T-Rex обычно при запуске тренировки ловит спутники быстрее, чем это делает Fenix. На T-Rex ты только перешел в тренировочный режим и они сразу сообщают о полученном сигнале.

C Fenix иногда приходится и постоять некоторое время.

Пульсометр

И, наверное, главный вопрос – а что, собственно, точнее определяет пульс. Сразу скажу, что я не сравнивал оптические датчики на двух моделях часов одновременно в рамках одной тренировки. Оценку точности каждого из них я проводил по ходу подготовки соответствующих обзоров на эти модели. И, на мой взгляд, оба датчика предоставляют хорошие данные о пульсе в ходе обычной жизни и на спокойных равномерных тренировках.

Если брать тренировки с резкой сменой интенсивности, то, опять же, ошибки могут допускать и допускают обе модели. Но, по моему опыту, Amazfit делает это чуть чаще, чем Garmin. В любом случае, синхронизация с внешним датчиком пульса этот вопрос закрывает.

Фонарик

Фонарик есть везде и имеет четыре уровня белого света и один красный.

Его можно использовать как в обычной жизни, так и интегрировать его работу в занятия спортом, включая его автоматическую активацию, например после захода солнца.

Однако, во-первых, на мой взгляд, самый яркий режим белого света на Garmin светит чуть ярче, чем на Amazfit. Во-вторых, на Amazfit есть режим краткосрочного усиления яркости, который делает свет еще ярче на 30 секунд.

И вот в данном режиме яркость света на Amazfit сопоставима с самым ярким режимом белого света на Garmin.

Выводы

Переходим к выводам, и здесь, на мой взгляд, все очень просто. Так, если сравнивать абсолютно весь функционал, представленный на моделях, то T-Rex 3 Pro точно не являются убийцей Fenix.

Они имеют весьма ограниченные возможности в части велоспорта, плавания и, как следствие, триатлона. Возможности планирования тренировок и создания готовых планов пока применимы, в основном, к бегу. Алгоритм оценки именно тренировочной нагрузки, а также метрики спортивной производительности на Amazfit есть, но имеют существенно меньшую детализацию, чем на Garmin. Ну и загрузка карт ограничена только одним официальным вариантом. Соответственно, если что-то из указанного вам откликается, то Amazfit не поможет и нужно смотреть в сторону Garmin.

Если же глубокий спортивный функционал не нужен, вы не собираетесь на соревнования по триатлону, то модели T-Rex 3 Pro будет просто за глаза, особенно, если учесть, что они стоят в три раза дешевле.

На этом на сегодня все и я очень надеюсь, что данная информация была для вас полезна и, возможно, она повлияет на ваш выбор.

Добавить комментарий:

Имя *

E-mail *

Комментарий *

Перед публикацией комментарии проходят модерацию

Garmin Fenix 8 и Amazfit T-Rex 3 Pro | Сравнение