Amazfit Active Max

Часы Amazfit Active Max функционально практически повторяют все то, что умеет модель Active 3 Premium, обзор на которую совсем недавно вышел на нашем сайте. По сути, основными отличиями данных моделей будут размеры корпуса и экрана, емкость аккумулятора, а также кнопки управления, которых на Active Max просто в два раза меньше, а основная нагрузка в части управления ложится на сенсорный экран.

В данном обзоре я хочу детально пройтись по данным моментам, оценить, насколько они влияют на пользовательский опыт и попытаться разобраться, какая именно модель из серии Active максимально подходит для спортивных задач.

Введение

Итак, насколько я понимаю хронологию выпуска моделей часов в линейке Active, то сначала были презентованы Active Max, это случилось 31 декабря прошлого года. Active 3 Premium были представлены два месяца спустя в конце февраля текущего года.

И если Max позиционируется как логичное продолжение линейки Active, но с акцентом на большой полуторадюймовый AMOLED-экран, то Active 3 Premium – это больше спортивные беговые часы, которые призваны быть устройством первого выбора для любителей бега. Понятно, что это по большей части весьма условное деление, которое опирается, прежде всего, на маркетинговую политику компании. Это просто такая попытка производителя формально разграничить два функционально одинаковых устройства в линейке Active. И я совершенно не хочу и не буду в это погружаться, а все свои сегодняшние размышления и выводы буду строить на основе личного опыта эксплуатации обеих моделей.

Для начала, вот таблица со основными отличиями Active 3 Premium от Active Max.

Обо всех этих вещах мы сегодня детально поговорим. Также в таблице еще не указаны и другие отличия, которые заключаются в интерфейсе и спортивных моментах. Просто я не смог их как-то лаконично занести в эту таблицу, но по ходу обзора я обязательно об этом расскажу.

Внешний вид и материалы отделки

Что ж, переходим к сути, и начнем с внешнего вида, поскольку это первое, что будет бросаться в глаза. Смотрим на Active Max. Часы классической круглой формы.

Экран покрыт закаленным стеклом, которое имеет немного сферическую форму и буквально на миллиметр выделяется над безелем.

Безель выполнен из нержавеющей стали, как и две механические кнопки управления, а также проушины для ремешка. Проушины немного двигаются для обеспечения максимально плотной посадки часов на запястье.

Мне не нравится подобное решение чисто визуально, однако нужно признать, что технологически это реализовано весьма грамотно.

Что касается остальной части корпуса, то она уже выполнена из полимера, включая заднюю часть, где размещен оптический пульсометр и контакты для зарядки.

Ремешок силиконовый, шириной 22 мм, и крепится к проушинам на подпружиненных стержнях, что позволяет его легко снять при необходимости.

В целом, внешний вид часов получился весьма удачным. Он минималистичный и сдержанный, без каких-либо ярких акцентов, что мне лично нравится.

Модель Max мне очень сильно напомнила часы Polar Vantage V3, они визуально похожи. Правда Amazfit будет стоить 170 долларов, а Polar в районе 600.

Теперь смотрим одновременно на модели Max и 3 Premium, и здесь в части внешнего вида и материалов отделки можно выделить три принципиальных отличия.

Первое – это, конечно, размеры устройств. У Max диаметр 48,5 мм, а у Premium 45. В части толщины Max также немного крупнее.

Однако при реальной эксплуатации все это не особо заметно. Обе модели имеют весьма сопоставимый вес и весьма комфортно располагаются на запястье, что во время обычной жизни, что во время спортивных активностей.

Тем не менее, разница в габаритах логичным образом повлияла и на другие параметры устройств. Есть разница в размере и разрешении экрана, но об этом детально поговорим дальше, а также отличается ширина ремешка. На Max – это 22 мм, а на Premium – 20. По качеству эти ремешки совершенно идентичны и, судя по всему, выполнены из одного типа силикона.

Это, как мне кажется, не самый хороший силикон, но и не самый плохой. В любом случае, всегда остается возможность поставить другой ремешок из того материала, который вам нравится больше.

Второе принципиальное отличие – это стекло, покрывающее экран. На Max стоит закаленное стекло и имеющее немного сферическую форму. На модели Premium – ровное сапфировое стекло.

Естественно, в части устойчивости к царапинам и прочим повреждениям сапфир будет выигрывать.

Однако в части видимости данных, сапфировое стекло создает небольшие проблемы. Здесь не очень качественное олеофобное покрытие, благодаря чему видны отпечатки пальцев, которые немного портят внешний вид и снижают уровень четкости.

Возможно, конечно, я придираюсь, либо у меня повышенное выделение жира на пальцах, но, если сравнивать модели лоб в лоб, это весьма заметно.

Ну и третий момент – это отсутствие на серии Max такого неестественного блеска, который есть на Premium. На Max матовый безель и корпус, что придает часам некоторую степенность, без всякого глянца, как на Premium.

И по этой причине внешний вид Active Max мне нравится больше, но понятно, что это чистой воды вкусовщина и у вас может быть совершенно другое мнение.

Экран

А теперь смотрим на экран, который на модели Max имеет размер в 1,5 дюйма, разрешение 480 на 480 пикселей и пиковую яркость в 3000 нит. Фактически это тот же самый экран, который установлен на флагманской модели производителя T-Rex Ultra 2.

В части опыта эксплуатации экран хороший. Видимость данных отличная при любых сценариях использования устройства. Причем настройки предполагают возможность включения автоматической корректировки яркости экрана. Я всегда использовал эту опцию и нареканий к ее работе у меня нет.

На модели Active 3 Premium экран имеет аналогичный уровень яркости, но он меньше, как в части размера, так и в части разрешения. Однако, если внимательно изучить технические характеристики, то можно обнаружить, что такой показатель как PPI или плотность пикселей на один дюйм на модели Premium будет выше – 353 против 323. Это означает, что качество картинки на Max будет немного хуже.

Если прям вглядываться в экраны обеих моделей, то это действительно можно обнаружить, однако при обычной эксплуатации это отличие весьма незначительное. В ходе спорта, например, вы будете видеть цифры на экране и небольшая разница в четкости здесь вообще не будет заметна. Мало того, за счет бОльшего размера экрана, на Max эти цифры даже будут немного крупнее, что позитивно для людей не с самым хорошим уровнем зрения.

Еще за счет увеличенного размера экрана на модели Max проще работать с топографическими картами, в том числе двигать их и искать необходимый участок местности. Однако при реальной эксплуатации это, на самом деле, не всегда удобно, но обусловлено это будет уже не размерами экрана, а спецификой управления, к которому я и предлагаю перейти.

Управление

Итак, на модели Max управление реализовано при помощи двух механических кнопок и полноценного сенсорного управления.

Ну, то есть сенсором вы можете делать все что угодно - зайти в любой раздел, запустить любую функцию и управлять часами в ходе занятий спортом, включая опцию переключения экранов данных. У кнопок же функционал существенно ограничен и бОльшая часть возможностей через кнопки просто будет недоступна, и вам в любом случае необходимо будет использовать сенсор. И это принципиальное отличие от модели Active 3 Premium, где с кнопок вы можете запустить абсолютно любую функцию. При этом, сенсорное управление не дополняет, а дублирует кнопочное.

Вообще, если взять именитые спортивные бренды типа Garmin, Coros, Polar и Suunto, то на их устройствах реализована именно такая схема управления. Кнопки и сенсор дублируют друг друга. И это, в первую очередь, реализовано для простого и легкого управления часами во время спортивных активностей. Перчатки на руках в холодную погоду, потные руки, плавание все это мешает нормальной работе сенсорного управления, которое в подобных ситуациях может некорректно выполнять команды. Кнопки же, в этой части, точны и безотказны. Кроме того, сами кнопки можно нажимать и не глядя, а сенсор предполагает более внимательное наблюдение за экраном.

Возможно, конечно, я преувеличиваю достоинства кнопок перед сенсором, но, в любом случае, кнопочное управление именно в ходе спорта, на мой взгляд, является более предпочтительным вариантом. Опять же, справедливости ради нужно отметить, что и у Garmin, и Polar также присутствуют модели с меньшим количеством кнопок и преимущественным управлением через сенсорный экран. Например, модели Polar Ignite или Garmin Vivoactive, но они больше позиционируются как фитнес-часы, которые не предполагают серьезных и длительных занятий спортом.

Если же взять линейки, которые заточены именно под спорт, те же Garmin Forerunner или Polar Vantage, то там присутствует по пять кнопок управления.

Назначение кнопок

Возвращаемся к модели Active Max и смотрим на то, как работает кнопочное управление. Верхняя кнопка при нажатии с главного экрана переводит в основное меню, где собраны все функции и сервисы часов.

А нажатие этой кнопки в любом другом разделе интерфейса просто переводит вас на главный экран.

Нижняя кнопка по умолчанию вызывает спортивный раздел, где будут собраны все доступные виды спорта. Причем совершенно не имеет значение, где вы ее нажали, вы всегда попадете только в спортивный раздел.

Кроме того, часы предусматривают возможность изменить назначение нижней кнопки, а также дополнительно установить дополнительные функции на удержание верхней и двухкратное нажатие нижней кнопок. Это немного расширяет возможности кнопочное управления и, по сути, позволяет получить быстрый доступ к нужным возможностям. И в целом, даже такие весьма ограниченные возможности кнопок на фоне полноценного сенсорного управления в ходе обычного повседневного использования каких-либо проблем не доставляют.

Сенсор здесь работает великолепно, часы отлично реагируют на касание и свайпы и без промедлений выполняют необходимую команду.

В ходе занятий спортом картина примерно похожая и ряд команд также необходимо выполнять сенсором. Это, например, касается первичного запуска и окончания тренировки. Это можно сделать исключительно сенсором.

Листание экранных данных также выполняется с использованием сенсорного экрана.

Однако постановка тренировки на паузу уже осуществляется верхней кнопкой. Она же возобновляет тренировку при необходимости.

Нижняя кнопка в ходе спорта отвечает за ручную отсечку круга.

И здесь я благодарен компании Amazfit за подобное решение, поскольку, если бы за это отвечал сенсор, то это была бы действительно проблема, особенно на интенсивных интервальных тренировках.

Также при помощи сенсорного управления вы будете смотреть карту, изменять масштаб, осуществлять какие-либо дополнительные настройки и все остальное, что будет доступно в ходе тренировки.

Понятно, что производитель пытается максимально адаптировать работу сенсорного экрана под занятия спортом. Так, здесь даже есть режим работы в перчатках с толщиной ткани менее 2мм.

Но я по-прежнему настаиваю, что это будет менее удобным, чем управление кнопками.

Интерфейс

Идем дальше, и пару слов про интерфейс, который на модели Max также немного отличается в угоду сенсорного управления. Это отличие весьма незначительно и его можно представить всего в трех основных моментах.

Первое - это наличие горизонтальной прокрутки с виджетами.

Здесь можно разместить до 10 различных виджетов, полный список которых можно увидеть в приложении Zepp в соответствующем разделе. На модели Premium этого нет, там есть только карточки быстрого доступа, которые, по сути, могут выполнять ту же функцию, что и виджеты, поскольку также выводят основную информацию. Причем на Max эти карточки тоже существуют в аналогичном виде.

И на мой взгляд, это небольшое нагромождение в интерфейсе, поскольку и виджеты и карточки функционально очень похожи между собой и в данном случае карточками можно было и пренебречь.

Второй момент – это возможность вывода основного меню не только в виде списка, как это представлено на модели Premium, но и в виде решетки, по крайне мере именно так называется это решение.

По мне, это не очень наглядно и список мне нравится больше.

Третий момент, возможно, не относится напрямую к интерфейсу часов, но однозначно связан с удобством использования. Здесь реализована возможность перевернуть часы для ношения на правой руке, чтобы левая рука имела прямой доступ к кнопкам управления. Соответственно, если вы активируете эту функцию, то перевернется и весь интерфейс.

Во всем остальном, интерфейс, разделы и сервисы, ориентированные на повседневное использование, отличаться не будут. А вот в части спортивных возможностей также можно обнаружить некоторые нюансы, которые на моделях Max и Premium будут представлены по-разному. И давайте об этом поговорим.

Спортивные возможности

Опять же, базово все выглядит совершенно одинаковым и, если вы зайдете в спортивный раздел, то при беглом просмотре разницы не увидите.

Здесь будет одинаковый список предустановленных видов спорта, часы будут фиксировать идентичные метрики в ходе активностей. Тот же уровень лактата в беге, который впервые появился на Active 3 Premium, был добавлен и в модель Max.

Тем не менее, дьявол кроется в деталях. И подобных деталей я насчитал 4 штуки.

Первое – это отсутствие на модели Max раздела с предзагруженными тренировочными планами. Если посмотреть на модель Premium, то здесь есть раздел «Библиотека тренировок», где будут как планы, созданные пользователем, так и стандартные планы от приложения Zepp.

Вы сразу можете с ними ознакомиться и запустить тренировку.

Модель Max тоже поддерживает работу с подобными планами, но их нужно будет самостоятельно загружать из приложения Zepp и запускать через настройки отдельного вида спорта.

Не принципиальная, конечно, разница, но она существует.

Второй момент касается списка доступных на часах спортивных дисциплин. При детальном их изучении, я обнаружил, что на Max есть один вид, которого нет на Premium. Эта дисциплина, которая называется Марш-бросок с нагрузкой. Она предполагает указание веса отягощений, которые будут сопровождать вас в ходе активности.

Я не знаю чем именно обусловлено наличие в Max подобной дисциплины, для меня это загадка. Возможно, это просто ошибка разработчиков или программистов, поскольку какого-то более-менее адекватного объяснения этому я так и не придумал. Функция указания веса отягощений – это базовая возможность линейки Active. В том же беге на улице в настройках можно найти раздел Нагруженный вес и указать его. Зачем для этого делать отдельную дисциплину не понятно.

Третий момент – это отсутствие в модели Max функции автоматического режима низкой температуры, который позволяет часам дольше сохранять работоспособность при температуре от -10 до -30 градусов Цельсия.

Отсутствие подобной возможности обусловлено тем, что при переходе в режим работы при низких температурах устройство может отключить работу сенсорного экрана, а в случае с моделью Max, это равносильно превращению часов в тыкву. А вот на Active 3 Premium данный режим доступен. Правда я не тестировал работу часов в подобных условиях, поэтому сказать, как они будут себя вести не могу.

Ну и четвертый момент – это отличия, которые заключаются в настройках автоматической блокировки управления часов в ходе спорта. На модели Premium есть два пункта с возможностью настройки как сенсорного экрана, так и кнопок. На Max подобной опции нет.

Навигационные возможности

Теперь пару слов про навигационные возможности Active Max. Во-первых, здесь есть возможность установки топографических карт из приложения Zepp. По внешнему виду они точно такие же, как и на модели Active. Здесь есть дороги тропы, лесные массивы, водоемы, указаны названия улиц и нанесены обозначения некоторых объектов типа магазинов, аптек, банков и прочего.

Все это, конечно, делает ориентирование по карте весьма удобным.

Во-вторых, часы поддерживают загрузку и последующую навигацию по маршруту. Ну, то есть вам нужно создать трек передвижения в приложении Zepp, либо в стороннем сервисе, после чего загрузить его на часы. Далее устройство будет вести вас по маршруту, сообщая о ближайших поворотах.

Ну и в-третьих, здесь есть опция фиксации географических точек или местоположений. Например, вы можете зафиксировать место парковки автомобиля или источник с питьевой водой.

И все это также представлено и в модели Premium. Однако главным отличием в этой части будет то, что Premium дополнительно ко всему этому обладает функцией автономного создания маршрута. То есть часы самостоятельно, без использования приложения, могут составить вам маршрут передвижения из точки А в точку Б.

Active Max этого не может и для создания трека передвижения вам нужно использовать приложение, а если у вас с собой нет телефона, то это сделать не получится.

Точность модуля геолокации

Пока мы далеко не ушли от навигационного функционала, хочется еще сказать пару слов про модуль геолокации, который как раз отвечает за определение текущего местоположения.

Судя по информации с официального сайта, на Max установлен такой же модуль, который стоит на Active 3 Premium. Это одночастотный датчик, который работает с пятью основными системами, включая GPS, Глонасс и Galileo.

В обзоре на модель Premium я показывал, как он ведет себя в сравнении с двухчастотными датчиками, и понятно, что он проигрывает по точности, но для пробежек в городской черте его вполне достаточно.

Однако после нескольких пробежек с моделью Max я пришел к выводу, что, несмотря на формальную однотипность датчиков, по точности Max проигрывает модели Premium. В подтверждение своих слов привожу три примера с трех разных тренировок, где параллельно с моделями Max и Premium я использовал другие модели часов с двухчастотным датчиком геолокации в качестве условного эталона.

Вот первый пример. Название, общий километраж и цвет трека каждого устройства представлены в левом нижнем углу.

Во-первых, общее отклонение на дистанции чуть более 8 км у модели Max составляет практически 800 метров. Да и Active 3 Premium сработали не идеально, но подобное отклонение у них как минимум в два раза меньше. Во-вторых, на некоторых участках Max допускали существенные отклонения от правильной траектории, в то время как Premium были максимально к ней близки.

Вот второй пример.

Здесь Max снова ошибаются на 500 метров и также в некоторых местах рисуют непонятные зигзаги, хотя совершенно не ясно, что могло в данном месте им помешать, высотных зданий или глубоких оврагов с густой зеленью здесь нет.

Ну и третий пример – это вообще бег на стадионе, и можете увидеть, как Active Max искажают правильную траекторию вообще на ровном месте.

Кроме того, они также ошибаются в подсчете расстояния, как минимум, на 500 метров.

Понятно, что во всех указанных случаях Active 3 Premium работают тоже неидеально, но это, в целом, укладывается в возможности одночастотного модуля геолокации. Что касается Active Max, то их точность оставляет желать лучшего. В чем может быть причина подобных ошибок я точно сказать не могу, но, скорее всего, дело в конфигурации антенны. На модели Premium она, видимо, более удачная.

Пульсометр

И, чтобы немного сгладить негатив после плохой работы модуля геолокации, отмечу, что работа встроенного пульсометра здесь неплохая. Его точность, по моим оценкам, аналогична модели Premium. На спокойных и равномерных тренировках показания пульса будут максимально близки к показаниям внешних пульсометров, а вот на тренировках с резкой сменой интенсивности могут быть сбои.

Вот график пульса с интервальной тренировки с 5 интервалами по 400 метров через 400 метров отдыха.

Линия пульса от Active Max, в целом, повторяет рисунок нагрудного датчика Polar H10 и оптического Coros HRM. Однако в некоторых моментах можно увидеть ошибки, особенно на третьем интервале в момент снижения интенсивности.

Аккумулятор

Последняя тема на сегодня - это автономность. Аккумулятор на Active Max имеет емкость в 658 миллиампер-часов, а на Аctive 3 Premium она практически в два раза меньше и составляет 365. Соответственно, длительность работы на одном заряде у модели Max дольше. Это касается как повседневного, так и спортивного использования с активным модулем GPS.

Данные, которые я взял с официального сайта производителя, это полностью подтверждают. Причем местами автономность модели Max более, чем в два раза превосходит возможности модели Premium.

Что касается моего личного опыта эксплуатации, то при идентичных настройках и условиях использования, Active Max у меня работали 7–8 дней.

Это не существенно больше, чем Active 3 Premium, у которых этот показатель составлял, максимум, 6 дней.

Выводы

И, прежде, чем делать выводы, два небольших момента. Во-первых, весь остальной функционал, который не нашел отражения в сегодняшнем обзоре абсолютно аналогичен модели Premium. Во-вторых, все изложенные мной сегодня отличия актуальны для текущей прошивки часов. Версию программного обеспечения вы сейчас можете наблюдать на фото.

Учитывая, что компания Amazfit довольно регулярно выпускает обновления, то информация может и измениться, но это будет касаться, скорее всего, только отличий в плане интерфейса и спортивных возможностей. В остальном объективно вряд ли что изменится.

Ну и собственно выводы, а они достаточно простые. Часы Amazfit Active Max – это увеличенная версия Active 3 Premium c двумя кнопками вместо четырех, бОльшим по размеру экрану, и более высоким запасом автономности.

Также на Max хуже работает датчик геолокации и нет автономной навигации, и для загрузки маршрутов вам нужно будет использовать смартфон.

И если отвечать на вопрос что подойдет лучше именно для занятий спортом, то, на мой взгляд, модель Active 3 Premium. Причина этому – полноценное кнопочное управление и более точный датчик GPS. Если же спорт занимает не первое место в вашей жизни, то для периодических пробежек по району или занятий на тренажере вполне подойдет и Active Max.

Если же все сказанное мной сегодня не привело вас к окончательному решению в части выбора, то просто берите что нравится визуально больше, тем более что стоимость этих моделей совершенно аналогичная и составляет 170 долларов.

Добавить комментарий:

Имя *

E-mail *

Комментарий *

Перед публикацией комментарии проходят модерацию